Børnepornocensur: pressen sover - selv i agurketiden

Som etablerede læser kan huske, blev det i foråret afsløret, at internetudbydere rettede sig efter politiets anvisninger, når politiet fandt børnepornosider. Mao. henvendte politiet sig til en udbyder og sagde, at denne havde børneporno, hvorefter udbyderen rettede ind, lukkede siden og ikke undersøgte sagen nærmere. Problemet var selvfølgelig, at der engang imellem gik en uskyldig i nettet.

Sagen afslørede, at udbyderne stolede på politiet, politiet fraskød sig ansvaret og sagde, at udbyderne skulle kontrollere sagen, og at indehaveren af den lukkede side mao. ikke havde en kinamands chance for at finde ud af, hvem der havde bragt miseren over hjemmesiden.

Juridiske eksperter udtalte sig, pressen borede i sagen, og ministeren blev spurgt i Folketinget - og så skete der ikke mere. Nu er svarene fra hr. Sander kommet, og for det første kan man sige, at han ikke svarer på halvdelen af spørgsmålene, og endnu værre: ingen gider skrive om hans manglende svar, og ingen gider i det hele taget tage sagen op igen.

Det var da ellers oplagt her i agurketiden (og ovenpå Muhammedkarikatursagen) at køre en artikelserie på ytringsfrihed og censur. Ideen er hermed givet videre.

Men nej, se om det sker. Måske er det med medierne som politikerne: man får de medier, man fortjener.

Hr. dr. Schmidt har været behjælpelig med at holde øje med ministerens svar.