Ytringsfrihed og censur
Regeringens overhovede, Anders Fogh Rasmussen, har travlt med at forsvare ytringsfriheden i disse dage. Godt hjulpet af sin skatteminister har han haft travlt med at skælde ud over, at erhvervslivet, parnasset og andre (unavngivne) ikke har forsvaret ytringsfriheden nok i Muhammed-tegning-sagen.
Statsministeren behøver såmænd ikke se længere end rundt om bordet til et partimøde, hvis han vil skælde ud over, at ytringsfriheden knægtes, og censur breder sig. Hvis det ikke er Muhammed-tegninger, men derimod børneporno (som måske har krænket færre end Muhammed-tegningerne har?), er der i hans egen regerings partier ingen betænkeligheder ved, at langt de fleste ISP'ere har opsat filtre for at fange børneporno.
Comon kunne midt i februar fortælle, at IT-ordførerne for begge regeringspartier jubler over tiltaget med at opsætte filtre for internetbrugen hvad angår børneporno, selvom fagforeninger, menneskerettighedsorganisationer og IT-interesseorganisationer har protesteret mod det, de ser som første skridt på vej mod censur.
Jeg kan hermed opfordre statsministeren til at rette skytset indad i sin kamp mod begrænsninger for ytringsfriheden og beklage, at der synes at være en så stærk trang mod censur på internetområdet, også _selv om_ det er børneporno, man forsøger at begrænse.
Men det er vel det velkendte, som også IFPI har benyttet sig af: ingen tør stille sig op og forsvare børneporno. Det er politisk en ren tabersag, og derfor oplever vi nu, at regeringen blæser (Muhammed-tegninger) med mel i munden (filtercensur).
Kommentarer
af Christian Schmidt - onsdag 8. marts 2006 kl. 21:45
Statsministerens modvilje mod at gradbøje ytringsfriheden er vist opstået til lejligheden.
Fra Regeringens handlingsplan for terrorbekæmpelse, november 2005:
"35. Arbejdsgruppen anbefaler, at udlændinge, som gennem tale, skrift eller handlinger har udvist demokratifjendtlig adfærd eller modarbejdet grundlæggende demokratiske værdinormer, bør begrænses i deres adgang til Danmark. Det samme gælder udlændinge, som ikke aktuelt udviser sådan adfærd, men om hvem der er alvorlig grund til at frygte, at de efter at have sikret sig ophold i Danmark, vil gøre sig skyldig heri. [...]"af Tobias - fredag 10. marts 2006 kl. 10:34
Hvis det handler om terror kan der også gradbøjes.
http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=440262
"Politiet har fået lukket en hjemmeside, hvor Enhedslistens folketingsmedlemmer har bragt en appel fra den terrorsigtede bevægelse Foreningen Oprør."af Christian Schmidt - søndag 12. marts 2006 kl. 15:27
Som udbyder af internetydelser af forskellig art (bl.a. webhotel) er det ikke usædvanligt, at man bliver kontaktet af diverse offentlige myndigheder og private foretagender og trues med bål og brand, hvis man ikke "klipper forbindelsen" til en bestemt bruger/kunde. Indimellem er det strafbart for udbyderen ikke at rette ind. Det gælder ikke alene for alvorlige problemer som terror men også f.eks. for links til onlinekasinoer eller piratkopieret musik, der næppe hører til blandt de største trusler mod samfundsordenen.
Hvis der lå et fogedforbud eller anden domstolsafgørelse til grund for disse henvendelser til udbyderne af internetydelserne, var sagen rimelig klar. Det gør der dog sjældent, og i praksis er der formentlig mange mindre udbydere, der vælger at rette ind uanset henvendelsens rimelighed og på den måde lader kunden i stikken, frem for at risikere at få sin egen røv ristet i en konflikt, som man ikke mener at være part i. På den måde behøver staten (og andre) ikke at censure, hvis blot de kan presse tredjemand til at gøre det.
Retssikkerheden i den slags konstruktioner er svær at få øje på, både for udbyderne og brugerne af internetydelserne.af Christian Schmidt - fredag 17. marts 2006 kl. 18:30
Det er åbenbart ikke så svært at ryge i filteret ved en fejl:
http://www.computerworld.dk/art/33173
http://www.comon.dk/index.php/news/show/id=25950
Webmasteren er selvsagt ikke henrykt over, at hans website af Rigspolitiet bliver hængt ud for at indeholde børneporno.af Preben - mandag 20. marts 2006 kl. 16:27
Læg i nedenstående artikel mærke til, hvordan man gør korsets tegn for sig syv gange og afsværger børneporno, inden man kan udtale sig om sagen. Og læg mærke til, hvordan Telia konsekvent afviser at tænke sig om to gange:
http://www.computerworld.dk/art/33173?a=newsletter&i=365
Siger man ikke, at man skal kende et demokrati på, at folk er uskyldige, indtil de er dømt? Ak ja.