Fogedretten forbyder adgang til allopmp3.com

For ganske kort tid siden afsagde Fogedretten dom i sagen mod Tele2 anlagt af IFPI. Sagen gik på, hvor vidt Tele2 som ISP skulle blokere deres danske kunders adgang til allopmp3.com, et site, som sælger billig musik til alle, der måtte have lyst.

Sagen har mange facetter, men jeg vil her kun ridse et par af dem op. Nedenstående er en umiddelbar kommentar til dommen.

Jeg har endnu ikke læst dommen, men det må være oplagt,. at fogeden har godtaget IFPIs arrangementer om, at allofmp3.com er ulovligt. Ud fra, hvordan jeg forstår, at allofmp3.com opererer, lyder dette mærkeligt. Firmaet svarer alle afgifter og royalties til kunstnere i Rusland. At udenlandske kunstnere ikke får nogle penge, er der ikke noget odiøst i; det sker heller i Danmark: når der opkræves blankbåndsafgifer i Danmark, går pengene fra disse afgifter kun til danske kunstnere. En naturlig følge af dette må vel så være, at CD'ere lovligt købt i Rusland (det kan lade sig gøre) skal konfiskeres af toldere ved indrejse til Danmark, da der ikke er svaret royalties "ordentligt". Det sker næppe.

Nu skal sagsøger i en fogedsag jo kun sandsynliggøre, at krænkeren gør netop dette, sagsøger skal ikke bevise noget. Som jeg husker min retsplejelov, skal sagsøger indenfor 14 dage anlægge justifikationssag, hvis han vinder. Det læser jeg ikke noget om her, tværtimod siger sagsøgte, at de vil kære kendelsen. Er der nogle, der kan hjælpe her?

Nå, men i mellemtiden siger fogeden så, at det russiske site allofmp3.com skal blokeres for Tele2s kunder. Ud over det rent tekniske uholdbare i denne dom (proxybrug, anonymizer, mm.) kan man så spørge, hvad der så også skal blokeres.

Det velkendte børnepornoargument er brugt som murbrækker: børnepornosider blokeres (dog ikke bestemt ved hverken lov eller dom, men kun vha. en frivillig aftale mellem ISP'ere og politiet), så derfor er det også oplagt at blokere sider, der (åbenbart) tilbyder ulovlige mp3-filer.

Men hvor går grænsen så? Skal sider, der tilbyder ulovlige piller, også blokeres (de er nok til mere skade end nogle musikfiler)? Peberspray? Krysantemumbomber? Ulovlig kunstgødning? (Ja, jeg bruger glidebaneargumentet her.)

En anden vinkel er at sammenligne en ISP med postvæsnet. Bruges denne analogi, vil det betyde, at alle breve, der ankommer fra en bestemt adresse i udlandet, skal smides væk og at ingen breve fra Danmark må afleveres til denne adresse. Forhåbentligt kan læseren se det absurde i denne praksis.

Men hvorfor er det så, at en dommer kan beslutte det, når det i stedet er internettet? Fordi det er tekniskt nemmere? Fordi internettet er fyldt med børneporno og piratkopier? Fordi dommeren ikke forstår, hvordan internettet virker? Man sidder tilbage med en følelse af, at mange ting er misforstået.

Lad os se, hvad der sker, som dommen nærlæses, kæres og behandles igen. Forhåbentlig er der undervejs nogle, der besinder sig. I mellemtiden kan alle de tekniske kyndige (og ikke-Tele2-kunder) fortsætte med at nedlade musik fra allofmp3.com.