Right on targIT
tirsdag 13. januar 2004 kl. 14:21

Er ophavsretskrænkelse tyveri eller ej?

Man hører så jævnligt folk i diskussionsfora (jeg tænker her specielt på Computerworlds diskusssionsforum) argumentere for, at ophavsretskrænkelse ikke er tyveri, når det angår musik og film,

1) da pladebranchen er nogle dumme svin, som selv er ude om det,
2) da man jo ikke stjæler noget fra andre, fordi alternativet var, at man ikke selv købte det, hvis man skulle betale fuld pris,
3) da man jo ikke vil beholde det, men allerhøjst lytte til det og så bagefter evt. købe musikken,
4) da det er en del af ens rettigheder at dele musikken med en ven (og nå ja, resten af Kazaas brugere),
5) da (find selv på flere argumenter).

Nu er der så kommet mistanke om, at Kiss har stjålet kode fra en ungarnsk videprojekt under GPL, og så skal man bare høre:

1) GPL kan ikke gradbøjes
2) GPL er ikke en rettesnor
3) GPL baserer sig på ophavsretsloven, som lige pludselig er god nok,
4) det er ikke i orden, at man låner uden at underkaste sig lånerens licens,
5) (find selv på mere).

Tilbage er vel kun at bemærke, at der synes at være forskel på reaktionerne afhængig af, hvem skurken er. Er det et GPL-projekt, er der ingen nåde, mens sagen er en helt anden, når det gælder musik og film.

Kommentarer

  1. af Henrik Stidsen - tirsdag 13. januar 2004 kl. 17:34

    Brud på ophavsretten er ikke tyveri fordi tyveri juridisk er defineret som at man tager materielle ting - og et stykke musik kan ikke være en materiel ting med mindre man ligefrem stjæler CD'en i Fona...

  2. af Martin Bisgaard Andersen - tirsdag 13. januar 2004 kl. 20:34

    Og derudover tjener folk ikke penge på at hente musik, men Kiss tjener penge på at have stjålet koden.

Der er lukket for flere kommentarer til dette indlæg.

Ugenr.dk · BMI.fit · Coder’s Toolbox