Producentansvar for software?

Hele farcen om SCO og Linux fortsætter. Noget godt kan der da være kommet ud af den.

Microsoft fortalte i forrige uge, at firmaet nu ville dække alle de udgifter, firmaets kunder kunne risikere at få, hvis Microsofts kode krænkede andres ophavsrettigheder. I sig selv ikke noget stort skridt, da de fleste krænkede alligevel vil sagsøge Microsoft i stedet for det firma, som bruger firmaets krænkende software. Som sådan kan tiltaget bedst ses som lidt mere salt i Linux' sår hvad angår Microsofts forsøg på at sprede FUD omkring Linux. Se tidligere blogindlæg.

Der, hvor det bliver interessant er, at Microsoft nu har åbnet op for, at man faktisk kan få alle sine udgifter dækket, hvis Microsoft har begået dårlig kode. Foreløbigt kun på et smalt område, men hvis man tænker lidt bredere, kan man komme i tanke om mange andre tilfælde, hvor Microsoft - og mange andre softwarefirmaer - har lavet kode fyldt med fejl, som har betydet tab for brugeren. For brugeren kan det være ligemeget, om tab i forbindelse med brug af software kommer fra tredjemands krænkede retttigheder, nedetid, fjendtlig overtagelse, andres brug af båndbredde, defacement eller noget helt syvende.

Man kan derfor argumentere for, at det vil være naturligt at udvide dette ansvar til at omfatte mange andre ting end bare ophavsretskrænkelse. Det ville få softwarefirmaer til at skrive bedre kode, da der ikke er noget som erstatningsansvar, der kan få sådanne firmaer til at strenge sig lidt mere an hvad angår at skrive sikker kode.

Microsoft har typisk været anset for at være et firma, der skrev dårlig fejlfyldt software. Hvad enten dette er rigtigt eller ej, kan det vise sig, at firmaet faktisk har skudt sig selv i foden ved dette tiltag mod Linux.